Rusi z elektronskim bojevanjem v Ukrajini povzročajo težave nekaterim preciznim orožjem ameriške izdelave, vendar pa Moskva s tem tudi kaže svoje karte in sporoča ZDA, kaj morajo rešiti, da bodo pripravljene na prihodnje spopade.
Generalpodpolkovnik Antonio Aguto, ki je poveljnik skupine za varnostno pomoč v Ukrajini, je decembra obravnaval ta problem in dejal, da elektronsko bojevanje, usmerjeno na nekatere “najnatančnejše zmogljivosti” ZDA, predstavlja “izziv“. Tudi drugi ameriški uradniki so opredelili te težave in dodali, da si ZDA in Ukrajina prizadevajo za rešitve.
Vse rešitve, ki bodo učinkovito preprečile izziv, ki ga predstavlja elektronsko bojevanje, ne bodo koristile le Ukrajini. Pomagale naj bi tudi ZDA pri reševanju težav, ki jih že dolgo skrbijo, ko se pripravljajo na možnost spopada z “velikimi silami“.
Mark Cancian, upokojeni polkovnik mornariške pehote, ki je višji svetovalec pri Centru za strateške in mednarodne študije, je pojasnil, da je “zaradi razširjenega ponarejanja GPS, ki ga opažamo v Ukrajini, nujno treba rešiti težavo, ki jo obrambna služba že dolgo priznava, da bodo lažni signali med vojno zmanjšali učinkovitost njenega orožja.”
Elektronsko bojevanje je širok pojem, ki vključuje različne poceni možnosti. Thomas Withington, strokovnjak za elektronsko vojskovanje in zračno obrambo, ki je sodelavec Kraljevega inštituta Združenih služb, je dejal, da je motenje razmeroma preprosto. Gre za to, da “sprejemnik GNSS obremenimo s šumom, da izgubi signal o položaju, navigaciji in času, ki ga je prejel od satelita“.
Po drugi strani pa gre za pošiljanje lažnih informacij GNSS navigacijskemu sistemu orožja, ki ga s tem spravijo iz smeri in mu spremenijo pot. Motenje signala je lažje in ga je mogoče izvesti s cenejšo opremo in inženirji, medtem ko se lažni signal verjetno uporablja v bolj specifičnih primerih, kot je skrivanje lokacij pred sovražnikom. Oba namena sta različna, vendar so v obeh primerih učinki lahko zelo problematični za natančno orožje.
Ukrajina se je v nekaterih primerih uspela prilagoditi temu izzivu tako, da je sama izvajala motnje ali odkrivala ruska mesta elektronskega bojevanja in jih uničevala. Zanašanje na alternativne sisteme, ki niso odvisni od GPS ali uporabljajo druge sisteme vodenja, kot je inercialni sistem vodenja, pomaga zaobiti težavo. Vendar to ni vedno mogoče.
V ruski vojski se je verjetno povečalo zanimanje za uporabo elektronskega bojevanja v boju, zlasti v zadnjem letu, ker je tako učinkovito pri preprečevanju ameriškega natančnega orožja. Natančni sistemi, kot sta Excalibur in GMLRS, ki ju je mogoče izstreliti iz ameriških havbic M777 oziroma HIMARS, imajo zaradi motenj šokantno zmanjšano natančnost.
“Filozofija orožja, kot sta Excalibur in JDAM, je bila v tem, da naj bi njegovo zanašanje na GNSS do neke mere zagotavljalo raven natančnosti,” je dejal Withington.
Dejal je, da sta zdaj zmogljivost in natančnost teh tako hvaljenih orožij pod vprašajem, in dodal, da to “nima le taktičnih in operativnih posledic za Ukrajince“, ampak bi lahko sprožilo tudi vprašanja o “širšem zaupanju drugih v te sisteme“.
Daniel Patt, višji sodelavec inštituta Hudson, je marca v izjavi za kongres zapisal, da je 155-milimetrski artilerijski izstrelek Excalibur, voden s sistemom GPS, “ob prvi uporabi v Ukrajini dosegal 70-odstotno učinkovitost pri zadetkih“, vendar se je “po šestih tednih učinkovitost zmanjšala na samo 6 %, saj so Rusi svoje sisteme elektronskega bojevanja prilagodili, da bi se mu zoperstavili“.
Patt je dodal, da je “največja učinkovitost novega oborožitvenega sistema le približno dva tedna, preden se pojavijo protiukrepi“. To so dragocene informacije za ZDA, ki se pripravljajo na prihodnje boje.
