Sodnik Neil Gorsuch je poudaril, da družina Sackler, ki ima v lasti padlega farmacevtskega giganta Purdue Pharma, zase želi večje olajšave, kot jih dovoljuje zakonodaja. Bil je del večine sodnikov, ki so poravnavo zavrnili. Medtem je sodnik Brett Kavanaugh v nasprotnem mnenju dejal, da bo imela odločitev sodišča “uničujoč” učinek na tisoče žrtev opioidne epidemije. Kavanaugh je pozval kongres, naj spremeni ameriško zakonodajo o bankrotu, da bi “popravil kaos, ki bo zdaj nastal” zaradi sodbe sodišča.
Družina Sackler je obogatela s prodajo močno zasvojljivega zdravila OxyContin, ki ga mnogi krivijo za opioidno krizo, ki je terjala življenja na stotisoče Američanov. Kljub temu so Sacklerji želeli zaščito pred prihodnjimi tožbami v zameno za plačilo šestih milijard dolarjev za družine in zvezne države. Ta znesek bi bil del sporazuma o prenehanju delovanja Purdue Pharma.
Mnogi menijo, da je dogovor neprimeren, saj ne gre za “majhno napako”, ampak za organiziran pohlep. Purdue je tržil OxyContin kot varnejše in manj zasvojljivo zdravilo proti bolečinam, kar je spodbudilo zdravnike, da so ga predpisovali v daljših časovnih obdobjih. Uspeh zdravila je pomenil eksplozijo bogastva družine Sackler, ki pa naj bi nadaljevala s promocijo tudi po tem, ko je izvedela za zasvojljivost zdravila.
Purdue Pharma je v izjavi dejala, da bo razsodba zahtevala obnovitev prizadevanj za rešitev, ki zagotavlja milijarde dolarjev za zmanjšanje opioidne krize. Podjetje obžaluje, da je sodba omejena na ozko pravno vprašanje v zvezi z obsegom terjatev do tretjih oseb. Kljub temu podjetje zagotavlja, da jih sodba ne bo odvrnila od cilja, da prispevajo k rešitvi opioidne krize.
Medtem ko se država še naprej spopada z opioidno epidemijo, ki ji ni videti konca, so posledice za osebno zdravje in družbo uničujoče. Številni Američani so postali odvisni od zdravila, mnogi pa so se nato obrnili na heroin in druge opioide. Po podatkih Centra za nadzor in preprečevanje bolezni je od leta 1999 do leta 2021 zaradi prevelikega odmerka opioidov umrlo skoraj 645.000 ljudi.
Sodba vrhovnega sodišča je prinesla razočaranje tisočim žrtvam opioidne krize in njihovim družinam, ki so se borili za povračilo. Hkrati pa je postavila vprašanja o odgovornosti farmacevtskih podjetij in njihovih vodij ter o učinkovitosti ameriške zakonodaje o bankrotu.
