Obtoženega Gašpariča, ki je že skoraj dve leti v priporu, bremenijo obtožbe, da je s sekiro in nožem napadel prijateljico. Ključno vprašanje v zadnji fazi postopka je, ali je bil v času dejanja prišteven in sposoben razumeti posledice svojih dejanj. O tem so že presojali trije psihiatri.
Sodni izvedenec Pregelj je v svojem poročilu zapisal, da pri obtoženem ni zaznal psihične motnje, ki bi bistveno vplivala na njegovo sposobnost obvladovanja dejanj. Po dogodku so sicer zaznali prilagoditveno motnjo in delno izgubo spomina, vendar to po mnenju Preglja ne izključuje njegove prištevnosti.
Obramba je pridobila mnenji psihiatrov Mladena Vrabiča in Mateja Kravosa, ki menita, da je bil napad posledica obtoženčeve akutne reakcije na stres, povezan z razmerjem z oškodovanko. Kravos je bil zaslišan julija brez prisotnosti javnosti, a obramba še naprej vztraja pri njegovem mnenju.
Na današnjem naroku je sodni senat zaradi varovanja zasebnosti oškodovanke izključil javnost med ponovnim zaslišanjem Preglja. Obramba je predlagala, da se posnetek zaslišanja posreduje Kravosu, kar je tožilstvo zavrnilo kot nepotrebno podaljševanje postopka. Sodni senat se je strinjal in zavrnil dodatno zaslišanje Kravosa.
Sojenje se bo nadaljevalo septembra, ko bodo stranke podale zaključne besede. Gašpariču je tožilstvo že predlagalo kazen 17 let zapora, vendar ni priznal krivde, zato bo zdaj predlagana kazen verjetno višja.
Sodišče mora pred zaključkom obravnave odločiti tudi o predlogu obrambe za izločitev določenih dokazov, ki temelji na trditvi, da obtoženi ob aretaciji ni bil sposoben razumeti pravnih poukov. Če bo sodišče predlog sprejelo, bi to lahko vplivalo na ključne dokaze v postopku.
Obtoženi je bil zaradi kadrovskih težav pravosodne policije tudi danes navzoč prek videopovezave iz pripora v Celju.
