Pred interpelacijo notranjega ministra Boštjana Poklukarja odmeva nenavadna in kaotična odločitev policije o ukinitvi fizičnega varovanja sodnice in tožilcev v sodnem procesu proti domnevnim članom slovenske celice Kavaškega klana. Policija je varovanje najprej ukinila, nato pa ga po nekaj urah znova vzpostavila. Dogajanje odpira vprašanja o profesionalnosti in usklajenosti varnostnih struktur ter postavlja ministra v še težji položaj pred bližajočo se razpravo v državnem zboru.
Odločitev, ki je presenetila varovane osebe
Po poročanju Večera so varnostniki, zadolženi za varovanje državne tožilke Mateje Gončin ter tožilcev Ivana Pridigarja, Jožeta Levašiča, Marka Godca in sodnice Klavdije Bercieri, v petek ob 12. uri prejeli obvestilo, da se varovanje opolnoči ukinja. Namesto, da bi jih o tem obvestilo vodstvo policije oziroma Center za varovanje in zaščito (CVZ), so jim informacijo sporočili kar njihovi osebni varnostniki.
Odločitev o ukinitvi varovanja je še posebej presenetila, saj so bili sodnica in tožilci pod posebno zaščito od konca novembra, ko je bil v mafijskem slogu likvidiran skesanec Satko Zovko. Njegova usoda je razkrila brutalnost delovanja kriminalne združbe, zaradi česar je policija hitro odredila dodatne varnostne ukrepe za vse, ki so vpleteni v sojenje članom Kavaškega klana.
Zmeda in preobrat v nekaj urah
Le nekaj ur po obvestilu o ukinitvi varovanja je prišlo do popolnega preobrata. Vodje varovanja so prejeli nov ukaz, da se fizično varovanje znova vzpostavi. Po neuradnih informacijah naj bi k spremembi odločitve prispevale pritožbe varovanih oseb in njihovih varnostnikov, ki so opozorili na tveganja.
V času prekinitve varovanja so nastale tudi organizacijske težave. Policija je odpovedala najem stanovanj za varnostnike v bližini domov varovanih oseb ter pripravila nove razporede dela. Po vrnitvi varovanja so morali te načrte znova prilagoditi.
Zakaj je varovanje sploh bilo ukinjeno?
Na policiji zatrjujejo, da je bila odločitev o ukinitvi varovanja sprejeta na podlagi “aktualizirane” ocene ogroženosti, ki jo pripravlja posebna delovna skupina. Kljub temu ostaja odprto vprašanje, zakaj je prišlo do tako nepremišljenega ravnanja in zakaj predstavniki CVZ niso predhodno obvestili predstojnikov varovanih oseb.
“Ker CVZ ni pravočasno obvestil predstojnikov, varovanje ni bilo prekinjeno in bo nadaljevalo do preklica,” so zapisali na policiji.
Nezaupanje v policijo in obtožbe o nepravilnostih
Kaos pri varovanju ni prvi primer, ki meče slabo luč na delo policije in Centra za varovanje in zaščito. Specializirana državna tožilka Mateja Gončin je že pred časom opozorila na resne nepravilnosti pri delu CVZ. Med drugim trdi, da naj bi nekateri varnostniki nepooblaščeno zbirali zasebne podatke o njej. Zaradi nezaupanja v delo policije se je celo odpovedala fizičnemu varovanju.
Na policiji so njene navedbe zanikali, vendar očitki mečejo senco na delovanje varnostnih struktur, ki naj bi zagotavljale zaščito ključnih oseb v pravosodnem sistemu.
Politične posledice: Poklukar pred interpelacijo
Dogajanje v policiji bo pomembno zaznamovalo tudi prihajajočo interpelacijo notranjega ministra Boštjana Poklukarja, ki jo zahtevata SDS in NSi. Opozicija mu očita odgovornost za vrsto nepravilnosti v policiji, vključno z nakupom spornih stražarskih hišk, nasilje na območjih z romskim prebivalstvom ter nezakonit razpis za generalnega direktorja policije.
Upravno sodišče je lani ugotovilo, da je bil razpis, na podlagi katerega je bil imenovan generalni direktor policije Senad Jušić, nezakonit. Kljub pozivom, naj se razpis ponovi, Poklukar tega ni storil.
V koaliciji se razmere za ministra zapletajo. V SD in Levici poudarjajo, da Poklukar pred interpelacijo ne more računati na njihovo podporo. Predsednik SD Matjaž Han je opozoril, da je za podporo ključna ponovitev razpisa za generalnega direktorja policije. “Ne vem, ali nas lahko prepriča brez ponovitve razpisa,” je dejal Han.
Kaj sledi?
Interpelacija ministra Poklukarja bo v državnem zboru na sporedu konec meseca. Čeprav koalicijska pogodba predvideva, da partnerji ne podpirajo interpelacij svojih ministrov, so zlasti v SD in Levici do Poklukarja izrazito zadržani.
Vprašanje ostaja, kako dolgo bo notranji minister še lahko vzdrževal podporo znotraj koalicije, saj dogodki, kot je nenadna ukinitev varovanja sodnikov in tožilcev, kažejo na resne sistemske težave v policiji. Minister pa bo moral poslance prepričati, da ima položaj pod nadzorom – kar se bo glede na aktualna dogajanja izkazalo za izjemno težavno nalogo.
