Izvršni direktor aplikacije za sporočanje Telegram, Pavel Durov, je potrdil, da bo platforma po novem predajala podatke, kot so IP naslovi in telefonske številke uporabnikov, oblastem, ki imajo sodni nalog ali druge veljavne pravne zahtevke. Ta sprememba v politiki zasebnosti predstavlja pomemben preobrat v delovanju Telegrama, ki je bil doslej znan po svoji zavezanosti varovanju zasebnosti in neomajni zaščiti pred vladnimi pritiski.
Durov je v ponedeljkovem zapisu na Telegramu pojasnil, da je sprememba pogojev uporabe zasnovana kot odvračilni ukrep za kriminalce, ki so izkoriščali varnostno kriptirano platformo za nezakonite dejavnosti. “Medtem ko 99,999 % uporabnikov Telegrama nima nobene povezave s kriminalom, 0,001 odstotkov vključenih v nezakonite dejavnosti meče slabo luč na celo platformo,” je poudaril. Dodal je, da ta majhen odstotek uporabnikov ogroža varnost in zaupanje skoraj milijarde drugih uporabnikov.
Ta napoved je prišla le nekaj tednov po tem, ko so francoske oblasti pridržale Durova na letališču severno od Pariza. Tožilstvo ga je obtožilo, da je z delovanjem platforme omogočal kriminalne dejavnosti, vključno s širjenjem otroške pornografije in trgovanjem z drogami. Med obtožbami je tudi očitek, da se ni ustrezno odzval na prošnje organov pregona.
Durov obtožbe odločno zavrača in vztraja, da kot ustanovitelj platforme ne more biti odgovoren za zločine, ki jih izvršujejo uporabniki. Po njegovih besedah ga je obtoževanje presenetilo, saj Telegram večino svoje uporabniške baze uporablja zakonito in v skladu s pravili.
Platforma Telegram se že nekaj časa sooča s kritikami, da je postala žarišče za širjenje dezinformacij, terorističnih vsebin in drugih nezakonitih dejavnosti. Kritiki opozarjajo, da možnost ustvarjanja velikih skupin, ki lahko obsegajo do 200.000 članov, povečuje tveganje za širjenje nevarnih vsebin. V primerjavi s tem ima na primer WhatsApp, ki je v lasti Mete, omejeno število članov v skupini na 1.000.
Durovova aretacija in nedavna napoved sprememb pri obravnavi uporabniških podatkov sta sprožili intenzivno razpravo o prihodnosti zaščite svobode govora na internetu. Medtem ko mnogi opozarjajo na potrebo po preprečevanju kriminala na spletu, drugi opozarjajo na nevarnost prevelikega vladnega nadzora in omejevanja pravic uporabnikov do zasebnosti.
