Na sodišču je pričal estetski kirurg Andrej Testen, ki je mati otroka operiral dan pred njegovo smrtjo. Po njegovih besedah je bila obtožena na dan operacije trezna in brez znakov vpliva mamil. Operacija je trajala eno uro in je potekala brez zapletov, po kateri je pacientka kliniko zapustila v spremstvu moškega. Testen je pojasnil, da je obtoženi predpisal nekaj standardnih zdravil, ki pa ne bi smela povzročiti dolgoročnih kognitivnih težav.
Prisotnost drog v krvi
Izvedensko mnenje farmakologinje Mojce Kržan razkriva, da so bili v krvi obtoženih na dan otrokove smrti prisotni sledovi droge Alfa-PiHP in metadona. Po mnenju izvedenke te snovi povzročajo evforijo, zmedenost in zaspanost. Minimalne sledi teh snovi so našli tudi v krvi umrlega otroka, kar odpira vprašanje, kako je otrok prišel v stik z njimi.
Predsednica sodnega senata Maja Manček Šporin je prebrala dopis celjskih zaporov, ki razkriva, da soobtoženi redno krši hišni red, poseduje prepovedane snovi in sim-kartico. Tožilec Jošt Jeseničnik je opozoril na pomanjkljivosti izvedenskega mnenja farmakologinje in zahteval dopolnitev, da bi razjasnili nejasnosti glede vpliva drog na obtožena in otroka.
Obramba obtoženih je medtem izpostavila pomisleke glede časovne razgradnje drog v krvi in njihov vpliv na obnašanje obtoženih. Obravnava se bo nadaljevala 10. februarja z zaslišanjem novih prič.
Otrokova smrt: posledica zanemarjanja
Tožilstvo trdi, da je bil otrok več ur zaprt v pregretem avtomobilu, privezan v sedež, kar je povzročilo odpoved organov. Poleg tega je otrok živel v neprimernih razmerah, v hiši so bile prisotne droge, zobna higiena je bila zanemarjena, njegov razvoj pa ogrožen.
Sojenje, ki razkriva zanemarjanje in tragične posledice, odpira tudi širša vprašanja o odgovornosti in sistemski zaščiti otrok. Ostaja vprašanje, kako bo sodni senat razjasnil odgovornost in kaj bo storjeno za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.
